31 ožujka, 2008

News from Croatia: A harsh court verdict shuts mouth to the critic voices on the Croatian Web

This is a story from Croatia, a story about a legal battle with a grotesque ending, between a powerful local politician – mayor of the city of Vukovar and member of the Croatian Parliament (Sabor) Mr. Vladimir Štengl and a naïve Internet enthusiast Mr. Damir Fintić. This is a story from the edge of legal practice related to the freedom of speech on the Internet and the responsibilities for a written word in the cyberspace, where firm rules do not exist yet and are just about to be defined.

The story is important because its sets a dangerous precedent in Croatian legal practice, in a situation when the Internet, through its openness and untamed freedom, has just appeared as the fifth pole of the shaken democratic rule in the country, strangled by excessive political corruption, politically-dependent judicial system and self-censored public media, creating a hope for a just and prosperous development of Croatia.

But, what did exactly happen?

Website vukovarac.net has been established as a non-profit enterprise by Mr. Damir Fintić back in 2002, aimed at serving as a web programming and design exercise for its founder, and providing a virtual meeting point for Vukovar's citizens and friends. Funds available for the site maintenance were drained already a year after the launch of the site, but in the following years, displaced Vukovar's citizens from all around the World provided donations for coverage of the domain and server expenses. Soon after its launch, vukovarac.net became an important place for all those emotionally and physically related to Vukovar, a place for creating and re-establishing contacts, exchanging e-mail addresses, uploading nostalgic photographs from the past, communicating and getting the latest news from their town...

By late 2004, vukovarac.net invited its users to contribute by some serious writing about things of common interest. The numerous contributions - both the anonymous ones hidden behind their nicks as well as those who wrote under their true identity, covered a wide spectrum of themes – health, cooking, love and passion, human relations, politics... Even some journalists used the site as a vehicle for publishing of some sensitive stories which were too hot for the local newspaper. One of these “columns”, written by an anonymous author under the nick “special-agent”, dealt critically with the work of the Vukovar city’s administration, some particular individuals from that administration, as well as about his views on various political themes.

The columns by “special-agent” became very popular, attracting many readers and commentators, since it was apparent that “special-agent” has had an excellent insight into the activities of the city's administration at a close range.

On June 7, 2005, “special-agent” wrote an article “A farewell letter to the dearest of them all” (“Oproštajno pismo najmilijem od svih”), addressing obviously the person and activities of the Vukovar’s mayor Mr. Štengl. The article was followed by a number of anonymous comments, which have questioned the morality and legality of mr. Štengl’s public work and the methods and circumstances for his and his family’s private wealth accumulation. Furthermore, the comments included several extremely rude personal remarks to the mayor’s wife ms. Štengl.

Less than a week later, on June 13th, 2005, Mr. Štengl's attorney mr Zvonimir Hodak, one of the most prominent and well-connected lawyers in Croatia, contacted the owner of vukovar.net requesting, in accordance with the Article 40 of the Croatian “Media Law“, the incriminating article and comments being removed from the site, asking the owner of vukovarac.net to write an apology and to deliver the information on the identity of the article's author, in no more than 8 days.

Mr. Fintić did not comply with the request, concluding that he could not do it since the vukovarac.net was not a medium in terms as described in the Croatian “Media law”. He believed then that the controversial content contributed to the otherwise suppressed debate on important issues for the local society and as such deserved to remain public. Also, he did not know practically how to identify the person hidden behind the nick “special-agent“, and those who anonymously provided nasty comments.

Instead, he wrote an article „For now without a title“, refusing to make a precedent by deleting some content from his website and defended vukovarac.net as a place of free speech, where anybody, including the mayor and his supporters could easily defend their position.

That turned to be a grave mistake.

By July 4th, 2005, Mr. and Ms. Štengl filed four separate lawsuites against mr. Fintić in the local Court in Vukovar:

- Mr. Štengl – criminal charges after the Article 201 of the Criminal Law, requesting Mr. Fintić pronounced guilty for libel and insult, and requesting a public apology;

- Ms. Štengl – criminal charges after the Article 201 of the Criminal Law, requesting Mr. Fintić pronounced guilty for libel and insult, and requesting a public apology;

- Mr. Štengl – civil charges requesting a financial compensation for the psychogenic pain caused by reading the incriminating article, amounting to 101,000 HRK (about 15,000 EUR);

- Ms. Štengl – civil charges requesting a financial compensation for the psychogenic pain caused by reading the incriminating article, amounting to 101,000 HRK (about 15,000 EUR).

The amounts put forward in the indictments were exorbitantly high for Mr. Fintić, and with his current income would be sufficient to ruin him financially for years to come.

Mr. Fintić regarded the charges for psychogenic pain totally absurd and, considering the case a precedent in Croatia, he distributed a copy of the indictment documents to some 50 e-mail addresses, including various media, institutions and public persons in Croatia, intending to inform the public about this unique case and asking for help against a powerful political person intending to ruin him. A scanned copy of the file was uploaded on the vukovarac.net, and followed by a plea to the public to support his case.

Mr. Fintić found himself on very insecure grounds, since he has never before had any conflict with law. But, he was convinced that this case was all about demonstration of power by the politician and that the Court would refuse to open any legal proceedings.

As a response to mr. Fintićs publication of the indictment documents, Ms. Štengl immediately filed another two charges against him:

- July 21st, 2005– criminal charges after the Article 201 of the Criminal Law, requesting Mr. Fintić pronounced guilty for unauthorised publication of personal data;

- September 1st, 2005 – civil charges requesting financial compensation for additional psychogenic pain caused by the publication of the indictment documents (including Ms. Štengl’s psychiatric diagnosis), amounting to 50,000 HRK (about 7,500 EUR).

In the meantime, the Štengl family continued their fierce crusade.

Simultaneously or immediately after the moves against Mr. Fintić, Mr. Štengl sued a journalist Ms. Danijala Mikola for her writing about this case in a national daily 24 SATA (24 HOURS), accusing her for libel. The newspaper was also sued for causing psychogenic pain by publishing the article and the financial compensation of 150,000 HRK (22,000 EUR) was requested.

On September 5th, 2005. Ms Štengl sued the local TV station and a local political opposition activist mr. Marin Krizmanić, requesting another 100,000 HRK (15,000 EUR) for psychogenic pain caused by Mr. Krizmanić’s TV statement concerning the responsibility for an incident related to the town’s swimming pool, where a negative reference was made to Ms. Štengl who at that time held the position of a deputy executive manager of the Vukovar's public water supply company.

Further on, on November 3rd, 2005, mr. Štengl filed charges against another journalist Branimir Bradarić (Večernji List) and the citizen Krizmanić for the article about Štengl's excessive legal charges against his critics, asking for 70,000 HRK (10,000 EUR) compensation for psychogenic pain.

In total Mr. and Ms. Štengl has put the price tag on their psychogenic pain during a half year period to 572,000 HRK (85,000 EUR).

Two years after the story began, an epilogue is about to take shape.

Out of the three civil indictments against Mr. Fintić, requesting financial compensation for psychogenic pain (101,000 + 101,000 + 50,000 HRK), the first two were initially dismissed by the local Court in Vukovar, while the third one was accepted only by the 30% of the requested amount. Mr. Fintić was sentenced to pay 15,000 HRK, but the plaintiff should pay a similar amount to the defendant for the process expenses.

On the contrary, Mr. Fintić was found guilty in all three criminal charges concerning libel and insult, by the same Court. The Court has justified the verdict by stating that a criminal offence was committed by Mr. Fintić, who failed to prevent libel and insults to the Štengl family through his website. Throughout the process, the issue of actual identity of the actual contributors to the incriminating writings, including the defendant himself as a possible suspect, was never put forward as relevant by any of the parties.

During 2007, two of the three verdicts on criminal charges were verified by a higher level, County Court. The Court rejected both the defendant’s and the plaintiffs’ pleas, and the Local Court’s verdicts were definitively confirmed. In one of cases, Mr. Fintić was sentenced to 4 month imprisonment and payment of the process costs (this was effectuated recently by confiscation of Mr. Fintić’s home inventory). In the second one, the sentence included a fine of 3,100 HRK (convertible to imprisonment of 20 days, if case of a failed reimbursement), and payment of the process costs. This is about to be effectuated by the confiscation of Mr. Fintić’s remaining home inventory. The third verdict, very similar to the second one, has not been definitely verified yet, but the expectation is that the result will be similar to the previous two.

The County Court also took a harsh stance on the three civil charges for psychogenic pain. On November 20th, 2007, consent was given to the plaintiffs’ appeals on the Local Court verdicts, sending the two first cases (101,000 + 101,000 HRK) back to the Local Court for repeated processing. A bleak outcome for Mr. Fintić can easily be anticipated.

In the third case, the fine was extended to the fully requested amount of 50,000 HRK. Also, Mr. Fintić was ordered to pay for the process costs. By the Court order on January 28, 2008, the payment of 50,000 HRK (plus the processing cost and interest) was put into an instalment scheme which is to be effectuated by confiscation of 1/3 of Mr. Fintićs miserable salary during the coming many years.

Defendants appeals were all rejected.

***

As a threefold convicted criminal with four months imprisonment sentence hanging above his neck, with confiscated home inventory and with prospects to be ruined economically for many years ahead, and all this for allowing others to cause alleged image damage and psychogenic pain to persons he never knew or met personally, Mr. Fintić is very far today from what he expected when he launched his amateur website vukovarac.net. His obvious naivety as a website owner was promptly punished by the political and judicial establishment, which used this golden opportunity to demonstrate its steadfast position in firm treatment of any uncontrolled criticism if and when it becomes too inconvenient to its untouchable members, to the growing population of enthusiastic Croatian netizens - bloggers.

By this “message”, the “system” has effectively shut mouths to numerous critics, who use the Internet to challenge the untouchable politicians and their obscure “businesses” by exposing corruption, fraud and similar socially destructive activities in a lively public debate.

Is this really rightful?

27 lipnja, 2006

(15.) U ime republike fubarstan

Presuda broj jedan po Tužbi broj 4 (iz članka 12. ovog bloga).

Najnovija vijest prije teksta presude: "Republika Fubarstan jučer je uspostavila diplomatske odnose s Republikom Peščenicom i Republikom Venerini Brežuljci, a za danas je najavljena izmjena diplomatskih nota i vjeroradodajnica. Da ponovimo, Republika Fubarstan je mala država u Poliguzijskom sredozemnom arhipelagu, koja je svoju samostalnost izvojevala tek nedavno, a na čelu joj se nalazi Vijeće Sposobnih u čije ime zemljom upravlja Vlada (na fubarstanskom "klan"). Republika Fubarstan predala je zahtjev za pridruženjem Domakradskoj i Europskoj Uniji i u tijeku su pregovori da Fubarstan 2087. godine postane punopravnim članom ove druge."
( Web vlade fubarstana; Otvorena vrata fubarstana )



A sad presuda u ime Republike Hrvatske:










25 lipnja, 2006

(14.) Hvala!


23.06.2006. Radiju 101 (LINK)
Obitelj zastupnika Štengla protiv pokretača Vukovarac.Net

Da politička funkcija u Hrvatskoj ne donosi samo natprosječno visoke prihode i mirovine o kojima obični građani mogu samo sanjati, nego i privilegirani status pred sudovima, dokazuje i slučaj bivšeg vukovarskog gradonačelnika i aktualnog HDZ-ovog saborskog zastupnika Vladimira Štengla i njegovog spora s web stranicom vukovarac.net.

U posljednjih godinu dana Vladimir Štengl i njegova supruga Dragica podnijeli su tri tužbe protiv pokretača spomenute web stranice Damira Fintića, u kojima ukupno traže više od 250 tisuća kuna na ime duševnih boli koje su pretrpjeli nakon što su na toj stranici pročitali o njima negativno intoniranu kolumnu i komentare čitatelja.

Kako nam je rekao Fintić, stranicu www.vukovarac.net pokrenuo je kako bi bila svojevrsni pandan službenoj stranici grada, s idejom da Vukovarci rasuti po svijetu preko nje međusobno slobodno i otvoreno komuniciraju. No, zbog negativnog teksta jednog od kolumnista o tada već bivšem gradonačelniku Štenglu, uslijedile su tužbe, a stranica je jedno vrijeme bila i ugašena.

"Sada postoji mogućnost da ću na kraju dvadesetak godina isplaćivati jednu trećinu svoje plaće i uz to koju godinu biti u zatvoru, sve zbog toga što sam ljudima omogućio da imaju oglasnu tablu na kojoj će pisati što im padne na pamet", kaže Fintić.

Kako se cijela stvar odvija daleko od očiju javnosti, nezabilježeno je prošla i nedavna prva presuda Damiru Fintiću, i to na četvrtu tužbu koji je privatno podnijela Dragica Štengl. Tom je tužbom Fintić osuđen na četiri mjeseca, uvjetno na godinu dana, i to zbog 'iznošenja osobnih i obiteljskih prilika':

"Četvrta tužba je ustvari sistem sitnih koraka u kojima se, pomoću svojih ljudi u pravosuđu, odmah na prvom ročištu dolazi do osuđujuće presude - da treba platiti troškove njihovog odvjetnika, sudske troškove, i još se prijeti s četiri mjeseca zatvora."

Na kraju, Fintić zvuči prilično rezignirano: "Povinovat ću se svemu ako sam kriv, ali volio bih da se cijeli slučaj komentira i u javnosti, jer ću ovako stradati daleko od njenih očiju."


24.06.2006. Internet Monitoru (LINK)
Nek se zna
Urednik sajta Vukovarac.net će morati u zatvor, ali želi da se barem zna o njemu
U posljednjih godinu dana Vladimir Štengl, bivši vukovarski gradonačelnik i aktualni HDZ-ovom saborski zastupnik, i njegova supruga Dragica podnijeli su tri tužbe protiv pokretača sajta Vukovarac.net Damira Fintića, u kojima ukupno traže više od 250 tisuća kuna na ime duševnih boli koje su pretrpjeli nakon što su na toj stranici pročitali o njima negativno intoniranu kolumnu i komentare čitatelja. Zbog negativnog teksta jednog od kolumnista o tada već bivšem gradonačelniku Štenglu, uslijedile su tužbe, a stranica je jedno vrijeme bila i ugašena. "Sada postoji mogućnost da ću na kraju dvadesetak godina isplaćivati jednu trećinu svoje plaće i uz to koju godinu biti u zatvoru, sve zbog toga što sam ljudima omogućio da imaju oglasnu tablu na kojoj će pisati što im padne na pamet", kaže Fintić. Na kraju Fintić ovako kaže: "Povinovat ću se svemu ako sam kriv, ali volio bih da se cijeli slučaj komentira i u javnosti, jer ću ovako stradati daleko od njenih očiju". Iscrpnije...


24.06.2006. Web stranici Labin.Info (LINK)
zanimljivost iz HR.......

24.06.2006

Vukovar: Bivši gradonačelnik Vukovara i sadašnji saborski zastupnik HDZ-a Vladimir Štingl i njegova supruga tuže, sa tri tužbe, vlasnike i urednike nezavisnog portala www.vukovarac.net zbog tamo napisanih kolumni i komentara građana na njih. Šting i njegova supruga tvrde da su zbog toga pretrpjeli duševne boli i potražuju 250.000,00 kn. od onih koji su im duševne boli prouzročili.......
komentar: I u Labinu su nam poznati svi tovrsni oblici kontrole nezavisnih medija, kao i mnogobrojne sudske tužbe, politički progoni i sl. Pozdrav ljudima na www.vukovarac.net uz poruku "i to će proći". Na kraju će i HR postati demokratska država u kojoj će biti učinkovito načelo javnosti a ljudi na javnoj vlasti biti će uvjetovani javnom kritikom i kontrolom, naročito onda kada se sumnja da "jamaju" i da rade nešto što nije u interesu građana.

25.06.2006. Web stranici VUMAG.NET (LINK)
Vukovarac.Net - novosti
Vukovarac.net ponovno se ovih dana pojavio u medijima. Naravno (?), ponovno ne u vukovarskim. Njima je to, očito, sasvim nezanimljivo.
Dana 23. lipnja 2006. Radio 101 (opet Radio 101) na svojim je web stranicama objavio tekst Obitelj zastupnika Štengla protiv pokretača Vukovarac.Net.
Dan poslije na taj tekst upućuje Monitor.hr, sa zanimljivim nadnaslovom: "Nek se zna". A Labin.info pod naslovom "Zanimljivosti iz HR" donosi vijest i tekst potpore (u kojem, doduše, pogrešno piše prezime zastupnika Štengla - kao Štingl i Šting).
U zadnja dva tjedna otvoreno je, ako sam dobro izbrojao, osam blogova - otvorio ih je, pretpostavljam, Damir Fintić, pokretač Vukovarca, ili netko inspiriran svim tim događanjima - na kojima se donosi povijest cijelog slučaja. Osim toga, na samom forumu Vukovarca nekoliko je novih topica objedinjeno pod naslovom Klub obožavatelja Vladimira Štengla.
Odavno je tamo i arhiva cijelog slučaja, od članka Oproštajno pismo najmilijem od svih, koji je 7. lipnja 2005. napisao izvjesni Special Agent i s kojim je sve počelo, pa sve do prve presude (po 4. tužbi; za ostale 3 suđenje još traje).
Pratimo (vu? mag, odnosno ja, a možda i vi) što se dalje događa, s naročitim zanimanjem za eventualno zanimanje hrvatskih medija za ovaj slučaj.
U kojem sudjeluje saborski zastupnik s obitelji. U kojem su predmet komentari anonimnih posjetitelja. Koji je - slučaj - težak preko dvije stotine i pedeset tisuća (250 000) kuna.


Nastavlja se ...

21 lipnja, 2006

(13.) Prva pa zatvorska

Šestog lipnja 2006, tri mjeseca nakon lansiranja privatne tužbe Dragice Štengl (tužba iz prethodnog članka broj 12), održana je javna rasprava i na istoj je donesena presuda. Četiri mjeseca zatvora pokretaču i administratoru web stranice vukovarac.net, s rokom kušnje od godinu dana.

Obitelj Štengl je na pravome putu! Sitnim brzinskim tužbama, koristeći "svoje ljude" koji neće odugovlačiti s bezbrojnim ročištima, doći do što većeg broja osuđujućih presuda tuženiku-okrivljeniku, a onda tim presudama mahati u predmetima "s duševnim bolima" i tako utjecati na ishode debelonaplatnih tužbi.
Prvih pola milijuna kuna smješka se saborskoj obitelji.

Ovaj će im blog, nadamo se, pomoći da dođu i do milijuna! I vaši komentari mogu postati sastavnim dijelom humanog nastojanja ovog blogera da obitelj Štengl postane bogatijom i popularnom!

Da bi u toj nakani i uspjeli potrebne su vam smjernice, a njih ćemo kroz interakciju definirati narednih dana, počevši od danas. Iz povijesti tužbi koje sežu do (od) sredine ljeta 2005. godine, evidentno je da obitelj najviše reagira na čačkanja oko nekih nedoumica običnih ljudi, pa će to biti okosnica vašeg rada na stvaranju milijuna za Štenglove:

  • Možete početi s Rješenjem Ministarstva obrane RH od 13.01.1995. Klasa 562-02 / 94-01 / 14391 urbroj: 512-21-05-95-2
    Pronađete li sadržaj tog rješenja vi ćete javno postaviti podatak o temelju invalidnosti Vladimira Štengla, stupnju invalidnosti, vrsti invalidnosti... A onda se javno zapitati je li baš taj čovjek bio rješenje za desetogodišnje upravljanje gradom Vukovarom. Ako se na to još i zapitate tko ga je doveo (što ga je dovelo) u Sabor, proizvesti ćete barem 200.000 kn koje bi obitelj mogla potencijalno uprihoditi i na taj način se približiti milijunu..
  • Zatim ćete pročitati članak Drage Hedla objavljen u Feralu (Štenglove dvije potvrde o ratnom stažu) i javno si ovdje postaviti pitanja koja je postavio i autor Feralovog članka, a možda ćete iščačakati i novih podataka
  • Kako je novinare u Vukovaru moguće načelno podijeliti u tri grupacije (1 - one kojima je Štengl zagorčao život i nakon frustracija koje su trajale godinama više nemaju volje, 2 - one koji se ne petljaju da se ne bi zapetljali i 3 - one koji se bave "praktičnim novinarstvom" koje podrazumijeva uzeti od života i "onih koji mogu ponuditi" - sve što nude...), vi ćete se umjesto vukovarskih novinara pozabaviti "zaboravljenim" stvarima koje kod nas u zemlji kratkopamtećih traže ponovnu analizu (raščlambu - kako vam po volji), a to su:
    • kako je svojevremeno došlo do smjene direktorice Fonda za obnovu i razvoj Vukovara, tko je postavio novog direktora, koliko je Tica upravljao Fondom a koliko netko drugi, kako je i zašto došlo do njegove smjene, tko je preuzeo Fond i kako njime upravlja, kuda su sve putovala sredstva iz blagajne koju ste vi punili (da podsjetimo, u Fond se od osnutka slilo više od sto milijuna kuna), stoje li naznake anonimnog autora članka "Oproštajno pismo najmilijem od svih" i stoje li priče koje niste imali priliku čitati u novinama iz razloga navedenih iznad, ... ?
    • koga je još osim u prethodnim člancima navedenim tužbama tužila obitelj Štengl i tko je sve tužio obitelj Štengl i kojim povodima (odvjetnik Hodak dolazeći povodom prethodno navođenih tužbi u Vukovar usputno, istim putem, odrađuje još par ročišta istog dana... ... , ima tu zanimljivih pitanja za postaviti)
  • Potom, može se primjetiti da su Dragica i Vladimir Štengl povodom iniciranja svake tužbe za duševne boli dobivali od psihijatra velika pakiranja umirujućih tableta, a da su nakon toga, da bi proizveli što bolji dojam i imali što više argumenata u prilog svojim zahtjevima, povodom svake od spominjanih tužbi dodatno odlazili psihijatru po nove tablete, pa je na kraju to oooogromna količina tableta koje je obitelj Štengl popila u kratkom vremenskom razdoblju... U ime humanosti i zdravlja, ima li ikoga tko će prijateljski prišapnuti Dragici i Vladimiru da malo smanje...? Jadni ljudi, otrovati će se tolikom količinom sedativa!
  • Nastavlja se ...

(12.) Pa još jedna privatna

Dvadeset i prve veljače održano je pripremno ročište u svezi Tužbe 2 i Tužbe 3 protiv pokretača stranice vukovarac.net, na kojem je odlučeno da se sva tri predmeta integriraju u jedan. Na zahtjev obrane tuženika sutkinja odlučuje da će na sljedećem ročištu donijeti međupresudu u odnosu na opstojnost tužbenog zahtjeva, a nakon višestrukog inzistiranja obrane na očitovanju suda o pasivnoj legitimaciji tuženika... Pojednostavljeno - ako i postoje elementi djela iz tužbe, tuženik je krivo "targetirana" osoba.

Na zakazanoj raspravi 28. veljače ne pojavljuje se od tužiteljice pozvani novi svjedok Marin Krizmanić (i sam tužen za duševne boli obitelji, jednom na 100.000 i drugi put na 70.000 kn), a tužitelji dodatno traže medicinsko vještačenje medicinske dokumentacije koju je obitelj Štengl prilagala uz tužbe, ali i kasnije kao "dodatne dokaze" tijekom postupaka.

Ni na sljedećoj javnoj raspravi 22. ožujka nisu u proces uvođeni značajniji novi elementi, nisu poznati rezultati vještačenja medicinske dokumentacije, nije donijeta međupresuda, tužitelji su odustali od "svoga" svjedoka Krizmanića...

Sljedeća rasprava, ili presuda, ili međupresuda slijediti će u danima koji dolaze.

No, 07. ožujka stiže još jedna, najnovija i četvrta po redu tužba pokretaču web stranice vukovarac.net. Ovaj put radi se o privatnoj tužbi Dragice Štengl, a u svezi iznošenja u javnost putem emailova i web stranice vukovarac.net sadržaja Dragičine tužbe broj jedan.

Poziv okrivljeniku

Pozivate se kao okrivljenik na glavnu raspravu radi ispitivanja u gornjem (donjem :) predmetu na dan 06.06.2006. u 09:00 sati u ovaj sud (općinski), soba broj 10.
Tužitelj: Dragica
Okrivljenik: zna se
Zbog kaznenog djela iz članka: 201. st 2 KZ-a



Prilog: Privatna tužba

dragica_priv1.gif
dragica_priv2.gif


Nastavlja se ...

(11.) Još dvije tužbe u paketu

Drugo ročište po Tužbi broj jedan održano je dvadesetak dana nakon prvoga, 14.11.2005. godine. Na raspravi su iskaze davali od tužiteljice Štengl pozvani svjedoci (koji su ujedno bili i tuženici iste obitelji , što je dovelo do zanimljivih odgovora svjedoka na postavljeno pitanje sutkinje: "Potražujete li trošak prijevoza od tužiteljice?" - Mikola: "Da, 50 kuna od Osijeka i natrag!" - Bradarić: "Da, 10 kuna od Borova naselja do Vukovara i natrag! " )

Kasnojesensko zatišje nakon druge javne rasprave trajalo je sve do sredine siječnja ove godine kada pokretaču web stranice stižu u paketu čak dvije nove tužbe obitelji Štengl.


Vladimirove duševne boli:
vladimir0.gif
vladimir1.gif
vladimir2.gif
vladimir3.gif
vladimir4.gif

Dragičine dodatne duševne boli:

dragica0.gif
dragica1.gif
dragica2.gif
dragica3.gif

Ukupna vrijednost duševnih boli obitelji Štengl popela se nakon ove dvije tužbe na 472.000 kn.

Nastavlja se ...

(10.) Suspenzija i povratak

Kao što su najavili u prethodna dva emaila, nakon primitka sudbenog naloga, ali i nakon emaila pokretača web stranice vukovarac.net, hosting kompanija Shop Centar se odlučuje na svoje rješenje problema na taj način što će ukinuti account i web stranicu vukovarac.net, kompletan backup accounta poslati na adresu pokretača stranice i sud obavijestiti da oni više sa slučajem Štengl-Vukovarac.Net nemaju ništa!
Administrator ukinute stranice prima email (02. listopad 2005.) :

Subjec.t: Suspenzija accounta 02.11.2005 14:16 www.vukovarac.net
Fro.m:
Date:Wed, 2 Nov 2005 14:21:37 +0100
To:, "Dxxx Fixxxx"

Poštovani,
službeno Vas obavještavamo da je u tijeku suspenzija Vašeg portala http://www.vukovarac.net.
Razlog suspenzije je neprilična komunikacija Vaših korisnika na Vašem portalu koju nikako niti u jednom trenutku ne pokušavate zaustaviti te upozoriti svoje korisnike na isto.

Prema našim Uvjetima web hostinga ozbiljno narušavate i kršite naša pravila ponašanja.

Također, prema Vašim pravilima i uvjetima navodite da ćete onemogućiti neprilično postanje
izdvojeno sa linka http://www.vukovarac.net/uvjeti.php
"Administratori će sadržaje postavljene od strane posjetilaca, a neprimjerene globalnoj praksi ponašanja na internetu (rasizam, pornografija, širenje mržnje bilo kog oblika...) brisati bez prethodne najave."

Budući da nemamo službeni odgovor od Vas, niti bilo koji znak dobre volje da se onemogući ovakav tip postanja moramo suspendirati Vaš web prostor http://www.vukovarac.net.

s poštovanjem,
S.H.O.P. CENTAR d.o.o.
www.shopcentar.hr



a osam dana kasnije, vukovarac.net se pojavljuje na novom mjestu, kod američke hosting kompanije, s promijenjenim i anonimiziranim vlasništvom nad domenom i s popratnim tekstom:

Svi smo mi Donald Duck! (11.11.2005.)

suspend.jpgOsam dana imali smo priliku gledati ekran kakav je prikazan na slici lijevo, jer to nismo tražili, a sad prelaskom na novi server imamo priličan broj problema koji iziskuju pomoć stručnjaka i vjerovatno nekoliko besanih noći na analizi svega što ne radi kako treba. No, idemo dalje! Kako je, gospodo s duševnim bolima, ovo sve jedno veliko virtualno selo, a Vi nikada nećete shvatiti ni prihvatiti njegove norme, možemo Vam ukratko prezentirati kako je to izgledalo prošle subote pred Poznatom zgradom. Niste bili prisutni? Šteta!


Podrška pod motom "Svi smo mi Donald Duck!"

donald11.jpgVeliki skup potpore hrvatsko-američkom portalu Vukovarac.Net održan je u subotu na novom platou ispred Staklene Zgrade. Specijalnu dozvolu za održavanje ovog mitinga izdali su Uprava gradskog Vodovoda i Gradsko poduzeće Krimunalac, a među tisućama nazočnih bilo je mnoštvo poznatih lica iz politike, medija i show-biznisa.

Agencija za promidžbu i naplatu duševnih boli "Kodak" iz Zagreba, organizator i generalni medijski pokrovitelj, okupljenom je mnoštvu besplatno dijelio kuhano vino i prezervative "Puffler", a samo za ovu priliku izravnim letom iz Minchena stigla je i Frau Puffler, vlasnica istoimenog lanca tvornica, te oduševljena ljepotama Grada, obnovom i odnosima među ljudima izjavila da će novi pogon tvornice izgraditi upravo ovdje i na taj način zaposliti najmanje 300 ljudi u noćnoj smjeni.

Na ovom skupu potpore vijorile su se jedna uz drugu hrvatska i američka zastava, simbolizirajući prijateljstvo i sličnost američkog načina pretvorbe i privatizacije nakon 1492. godine i hrvatskog nakon 1991, a među najistaknutijim transparentima bili su oni na kojima je pisalo "Svi smo mi Donald Duck", "I ja imam 100.000 kuna" te veliki pano u pozadini s natpisom "Pokrenimo Hrvatsku!" i potpisom "Viagra".

Na skupu je govorio i Donald Duck Sedmi osobno, objasnivši smjernice razvoja ovoga, sada već američko-hrvatskog portala, posebno se obrativši posjetiteljima portala s pozivom da maksimalno koriste optimizam, zdravi razum i svoje vlastite testise, a radi boljitka svih građana i seljana na područjima pogođenim ratom i virusima ŠGTB-N1 i BMB-N1 (što-gore-to-bolje-N1 i baš-me-briga-N1).
Spriječeni obvezama višeg ranga, skup su putem svog glasnogovornika Anje Mutigan pozdravili drug Petrica Paromlinić - predsjednik KPHDZVU, drug Vladao Schtangler - nositelj 26. mjesta na prigradskoj listi KPHDZVU, te mnogi drugi visoki zvaničnici iz zemlje i podzemlja.

Uz pjevanje narodnih junačkih pjesama skup je završio oko 20 sati, nakon čega su svi prisutni na platou ispred Staklene Zgrade izveli glazbeno scenski igrokaz "Laku noć Hrvatska" i potom se mirno razišli po sokacima, kućama, kafićima, hotelima i noćnim klubovima.

Za kraj izvještaja prenosimo Vam riječi Donalda Ducka izrečene na subotnjem okupljanju: "Od danas Vaš omiljeni portal stanuje u srcu Amerike, u vlasništvu američke kompanije i pod jurisdikcijom američkog pravosudnog sustava! Velik je to uspjeh hrvatske diplomacije i demokracije, a posebno valja istaknuti nesebično zalaganje drugarice Frau Schtangler i agencije "Kodak" koji svojom upornošću naš portal promoviraju i populariziraju, te ga na taj način čine zanimljivim širokim narodnim masama u granicama i van granica Lijepe naše."

DONALD.jpg

Ah, da... Pomoć pri duševnim bolima je obveza svakoga humanog bića i zato želimo obavijestiti žrtve akutnog stresa i verbalnog delikta (samo za vrijednosti iznad 100.000kn) te njihove zakonske opunomoćenike da se za informacije vezane uz vlasništvo stranice obrate na ovu adresu, za info u vezi hosting kompanije ovdje, a za cijenu karte ovdje!


Autori članka: Donald Trinaesti do Donald Dvadestprvi


Nastavlja se ...

(9.) Ukidanje vukovarac.net

Prva javna rasprava po Tužbi broj 1 održana je 25.10.2005. godine, na kojoj je utvrđeno da i tužiteljica Dragica Štengl i tuženik, administrator web stranice vukovarac.net, ostaju pri svojim iskazima; odvjetnik tužiteljice Hodak imenuje svjedoke koje će pozvati na sljedeću raspravu; od web-hosting kompanije Shop Centar Zagreb zatražiti će se pristupni logovi serveru za period na koji se odnosi tužba, kao i podaci o vlasništvu nad stranicom vukovarac.net.

Tuženi, pokretač web stranice vukovarac.net, istu se večer obraća svojoj hosting kompaniji sljedećim emailom:
Subject: Zamolba - Vukovarac.Net
From: Dxxxx Fxxxxx
Date: Tue, 25 Oct 2005 23:29:29 +0200
To: info@shopcentar.hr

Poštovani gospodine Rendulić!

U telefonskom razgovoru koji smo održali večeras obavijestio sam Vas o činjenici da sam u sudskome sporu koji protiv mene kao pokretača stranice Vukovarac.net vodi Dragica Štengl, putem svog odvjetnika Zvonimira Hodaka iz Zagreba, te da sam se na danas održanome ročištu složio s namjerom tužiteljice da, po njoj, autore spornih članaka i komentara može pokušati pronaći uvidom u pristupne logove, te je na osnovu toga sutkinja dala svoju dozvolu da se utvrde IP logovi za točno utvrđeni period - za razdoblje od mjeseca travnja do mjeseca srpnja 2005. godine.
Zapisnik sa održanog ročišta nalazi se na http://www.vukovarac.net/2/vijesti.php?action=fullnews&showcomments=1&id=159

Iz Vašeg nastupa nakon mojeg objašnjenja shvatio sam da u slučaju dobivanja sudbenog naloga za uvidom u IP logove, kao i uvida u vlasništvo nad stranicom Vukovarac.Net, Vaše postupanje će podrazumijevati predavanje sadržaja kompletnog accounta odvjetniku tužiteljice, odnosno sudu.

Želio bih Vas obavijestiti da uvidom u kompletan sadržaj web portala Vukovarac.Net omogućavate otkrivanje svih podataka u MySQL bazi, čime otkrivate i pristupne backend podatke (usernames, passwords), da na taj način otkrivate i master password, na taj način predajete potpuno administratorske ovlasti onome kome ne pripadaju i dajete mu mogućnost upravljanja sadržajima koje on može iskoristiti za počinjenje krivičnih djela predstavljanja u moje ili ime bilo koga s određenim nivoom pristupa, zatim otkrivate sve ostale podatke pod rubrikama koje nisu predmet tužbe, otkrivate sadržaje skripti od kojih su neke open source, ali i neke s plaćenom licencom, otkrivate neke podatke koji nisu dani na uvid javnosti, a odvjetnika odnosno sud se nikako ne tiču (niste li pomislili da tu ima puno osobnih podataka, možda brojeva kreditnih kartica, povjerljivih podataka, poslovnih tajni, nekih drugih podataka koji su samo administratoru poznati...?), otkrivate emailove i njihove sadržaje, itd - odnosno postupanjem kojim dajete veća prava uvida odvjetniku od onoga koji mu je sudski dodijeljen činite ozbiljnu i namjernu povredu privatnosti.

Vjerujem da u Vašoj praksi nije bilo ovakvih slučajeva pa odatle i rezon kojim ste spremni dati na uvid sve, a ne samo ono što traži odvjetništvo, odnosno sud.

Zamolio bih Vas zbog toga, ako postoje pristupni logovi za period od travnja do srpnja, možete ih dati bez problema, jer ovo nije stranica kriminalca nego čovjeka koji pokušava kroz svoj hobi raditi na zbližavanju i komunikaciji Vukovaraca i prijatelja Vukovara. No, sutkinja je definirala samo logove od travnja do srpnja, a ne sadržaj cjelokupne stranice.

Ovaj i još tri paralelna procesa koje vodi obitelj Štengl protiv građana i medija imaju i imati će sve veću medijsku pozornost i shodno tome u njega će se uključiti značajni odvjetnički timovi. Molim Vas zbog toga da ne ulijećete u predaju kompletnog accounta ne razmišljajući prije toga što je to sud tražio i što bi trebalo ići na uvid odvjetniku tužiteljice, a što ne bi, jer ja sam se u ovom slučaju prinuđen braniti i činiti ću to s punom pozornošću javnosti, medija i uz pomoć dobrih odvjetnika.

S druge strane, ako smatrate da Vam reklama takve vrste, u kojoj ste hoster jednom ovakvome tuženiku "ne treba u životu" i niste sigurni hoćete li popustiti pred vrlo vjerovatnim pritiscima za što "dubljim" uvidom u sadržaj stranice, a sve bez zakonske osnove, odnosno iznad zakonom dozvoljene razine, molio bih Vas da me izvjestite jer ću u tom slučaju biti prinuđen preseliti hosting u neku od zemalja razvijenije demokracije. (Mada ste mi dragi kao primjer male firme s brzim usponom zasnovanom na pravom pristupu klijentu, al jebaji ga... :)

Unaprijed hvala na odgovoru!

Dxxxx Fxxxxx
Vukovar

a web hosting kompanija Shop Centar Zagreb, nakon što su dobili sudbeni nalog, u suglasju sa svojim odvjetnikom postupaju na sljedeći način ->
Drugog studenoga stižu dva emaila administratoru stranice vukovarac.net koji daju naslutiti ukidanje accounta na njihovom serveru:

Subject:Fw: javno ponašanje
From: info@shopcentar.hr
Date: Tue, 1 Nov 2005 09:18:23 +0100
To: damir@vukovarac.net

Poštovani,
komentare koje smo danas uočili na Vašem portalu su krajnje neprilični a koje nikako ne podržavamo.
Molimo Vas da onemogucite postanje ovakvih komentara.
Vrijeđanje te poticanje na UBISTVA i sl. nikako ne podržavamo te kao tvrtka S.H.O.P. CENTAR d.o.o. maximalno se ograđujemo od ovakvih i sl. krajnje neukusnih komentara koji su uočeni na Vašem portalu.

Izdvojiti ćemo za sada komentar od:
Komentar upisao(la): +++++++, dana Studeni 01 , 2005
link: http://www.vukovarac.net/2/vijesti.php?action=fullnews&showcomments=1&id=163

Molimo Vas da poduzmete potrebne korake kako bi se ovakav tip postanja zaustavio.
Hvala.
s poštovanjem,
S.H.O.P. CENTAR d.o.o.
Subject: javno ponašanje
From: info@shopcentar.hr
Date: Wed, 2 Nov 2005 08:14:28
To: damir@vukovarac.net

Poštovani,
ponavljamo mail TREĆI puta.

komentare koje smo danas uočili na Vašem portalu su krajnje neprilični a koje nikako ne podržavamo.
Molimo Vas da onemogucite postanje ovakvih komentara.
Vrijeđanje te poticanje na UBISTVA i sl. nikako ne podržavamo te kao tvrtka S.H.O.P. CENTAR d.o.o. maximalno se ograđujemo od ovakvih i sl. krajnje neukusnih komentara koji su uočeni na Vašem portalu.

Izdvojiti ćemo za sada komentar od:
Komentar upisao(la): +++++++, dana Studeni 01 , 2005
link: http://www.vukovarac.net/2/vijesti.php?action=fullnews&showcomments=1&id=163

Molimo Vas da poduzmete potrebne korake kako bi se ovakav tip postanja zaustavio.
Hvala.
s poštovanjem,
S.H.O.P. CENTAR d.o.o.


Nastavlja se ...

(8.) Ali ni to nije sve (2)

Svoje tisuće kuna u bubanj je 13. listopada ubacio i zamjenik glavne urednice Feral Tribune-a, Drago Hedl, ali njegov članak nije generirao dodatne unutarobiteljske boli, valjda najviše zahvaljući činjenici da obitelj Štengl ne čita Feral, ni u snu, pa ni kad o njima piše :


stenglll.jpgOBITELJ ZASTUPNIKA ŠTENGLA TUŽI MEDIJE

Obitelj bivšeg vukovarskog gradonačelnika i novopečenog saborskog zastupnika HDZ-a, Vladimira Štengla u tri je posljednja mjeseca, na tri različita suda – u Vukovaru, Vinkovcima i Zagrebu – podnijela tužbe za klevetu i duševne boli protiv jednog političkog dužnosnika, vlasnika jedne Internet stranice, jedne televizijske kuće i jedne novinarke. Da bi sve ostalo u obitelji Štenglove će na sudu zastupati odvjetnički ured Zvonimira Hodaka, gdje kao vježbenik radi sin Dragice i Vladimira Štengla.

Dragica Štengl prvo je, 7. lipnja ove godine zbog teksta “Oproštajno pismo najmilijem od svih” i komentara čitatelja tužila pokretača web stranice vukovarac.net, Damira Fintića tražeći 101.000 kuna zbog “intenzivnih duševnih boli”, koje dodatno objašnjava činjenicom da je “počela izbjegavati društvene kontakte”, te da je “prati konstantan osjećaj sigmatiziranosti”.

Potom je, za iznos od 100.000 kuna, također zbog duševnih boli, supruga aktualnog saborskog zastupnika Štengla, tužila predsjednika vukovarskog ogranka Hrvatske narodne stranke Marina Krizmanića zbog priopćenja HNS-a, objavljenog na Vinkovačkoj televiziji 3. kolovoza ove godine. U priopćenju se tvrdilo kako je zbog nestručno izvedenih radova na bazenu, koje je obavljao vukovarski Vodovod, tvrtka u kojoj je Dragica Štengl rukovoditeljica, umalo stradao jedan dječak.

O tužbama gospođe Štengl potom je 6. kolovoza ove godine u listu 24 sata pisala novinarka Danijela Mikola, no i ona je završila na sudu. Tužio ju je saborski zastupnik Vladimir Štengl, ali za klevetu, a poziv za prvo ročište na Općinskom sudu u Zagrebu već je stigao.

Tekst, scenario, režija: Drago Hedl
Feral Tribune Picaškandal Movies
XIII - X - MMV (za Gregorijance - 13.10.2005.)


Za razliku od Hedlovih, tisuće kuna novinara Večernjeg lista Branimira Bradarića potražile su i pronašle pravi put do obitelji Štengl. Autoru ovog bloga nije poznato da li zbog članka koji vidite ispod (22.10.2005.) ili zbog nekog od idućih članaka koje je vezivao uz tužbu Štengla protiv vukovarskog građanina Marina Krizmanića, Branimir Bradarić je u svakom slučaju zaradio Tužbu za duševne boli obitelji Štengl u vrijednosti od 70.000 kn. Tako je obitelj Štengl, koja je u međuvremenu tijekom kasnih ljetnjih mjeseci iz obitelji bivšeg gradonačelnika postala saborskom obitelji Štengl, ukupno zbrajala krajem listopada 321.000 potencijalnih kuna, na ime boli duše.
Pogledajte taj tekst Branimira Bradarića:


sla-covjek-txt.jpgVladimir Štengl, donedavni vukovarski gradonačelnik a trenutno županijski vijećnik i odnedavno saborski zastupnik, i njegova supruga Dragica podnijeli su u prošlih nekoliko mjeseci tri tužbe tražeći novac zbog nanesenih duševnih boli. Tužbe za klevetu i duševne boli obitelj Štengl je podnijela protiv jednog političkog dužnosnika, Marina Krizmanića (HNS), vlasnika Internet stranice Vukovarac. net, Damira Fintića te jedne televizijske kuće, VTV i jedne novinarke, Danijela Mikola ("24 sata").


U tužbama koje su završile na sudu u Vukovaru, Vinkovcima i Zagrebu supružnici Štengl traže da im se isplati 200-ak tisuća kuna. Prva od tužbi, protiv Damira Fintića vlasnika vukovarskog Internet portala Vukovarac. net, u utorak sljedećeg tjedna nastavak će dobiti na Općinskom sudu u Vukovaru. Razlog tužbe obitelji Štengl je reakcija na tekst "Oproštajno pismo najmilijem od svih", gdje se spominje obitelj Štengl i gdje su potom u komentarima posjetitelja te internetske stranice iznijeli niz optužbi na njihov račun.

Damir Fintić, vlasnik Internet stranice Vukovarac. net, nije pred početak suđenja u utorak želio ništa reći glede osam točaka optužnice, ali je iskoristio priliku da pozove sve zainteresirane da dođu na raspravu koja će se u utorak održati na Općinskom sudu u Vukovaru u 11 sati. Komentirajući optužnicu Marin Krizmanić, čelnik vukovarskog HNS-a, rekao da niti jednom rečenicom niti namjerom nije uvrijedio čast i ugled Dragice Štengl.

- Također spornim priopćenjem ne dovodimo njezin profesionalni i osobni kredibilitet u pitanje. S obzirom da se ne smatram krivim niti odgovorim, ne pada mi na pamet da isplatim na ime bilo kakvih boli niti jednu lipu. Postavljam pitanje što je važnije: nečiji kredibilitet ili život djeteta - rekao je Krizmanić. Zbog objavljivanja priopćenja tužena je i vinkovačka televizija VTV.

Branimir Bradarić
Izvor: Večernji list , 22.10.2005.


Nastavlja se ...

19 lipnja, 2006

(7.) Ali ni to nije sve ...

Novinarka 24 SATA, Danijela Mikola, primjetila je na stranici vukovarac.net postavljenu tužbu i 06.08.2005. odlučila o njoj progovoriti u svom listu.
Ovdje ispod je tekst članka, a Danijeli je za taj tekst mjesec dana kasnije uručena privatna tužba Vladimira Štengla, dok je list 24 SATA zaradio Tužbu za duševne boli Vladimira Štengla u vrijednosti od 50.000 kn. Zbrajajući tužbene zahtjeve, duševne boli obitelji Štengl su krajem rujna 2005. narasle na 251.000 kn. Ali ni to nije sve! Čitajte nas i dalje!



Nastavlja se ...

(6.) Nove duševne boli Dragice Štengl

Odgovor na Tužbu 1 kojeg je sastavila grupa građana dostavljen je sudu, a tužba Dragice Štengl je prihvaćena te je ostalo čekati poziv na prvo ročište.
Gubitak gradonačelničke pozicije supruga joj Vladimira, strah od budućnosti, teško socijalno i materijalno stanje, ... ili jednostavno obijest, a možda i deal s odvjetnikom Hodakom u čijem uredu stasa sin budući odvjetnik, nada obespravljenih i poniženih Hrvatica i Hrvata - vrag bi ga znao što je natjeralo Dragicu ženu Vladimirovu na sljedeći korak u kojem bi svotu na privatnom i obiteljskom računu voljela uvećati za još 100.000 kn. Tekst koji se pojavio na stranici vukovarac.net 20. rujna 2005. godine:

Nove duševne boli Dragice Štengl


Dobar obiteljski biznis. Sin vježbenik kod Zvonimira Hodaka (neka dijete vježba!). Mama i tata tuže koga se sjete. Duševne boli. Zna se! Sto tisuća kuna za boli. Zna se! Posjeta psihijatru i novo pakiranje tableta za smirenje. Standardno.
Ovaj put su tuženici Marin Krizmanić (predsjednik vukovarskog HNS) i Vinkovačka televizija.













Nastavlja se ...

(5.) Odgovor na Tužbu 1

Uvidjevši da je administrator stranice vukovarac.net na najboljem putu svoj naum o neodazivanju na tužbu i realizirati, nekoliko je posjetilaca stranice odlučilo zajedno sastaviti i postaviti pod rubrikom Kolumne sljedeći sadržaj:

Mala i složna ekipa sastavljena od nekoliko vukovarskih narkomana, tajnih agenata, anarhista, kučki, homoseksualaca, hipika i novinara sastavila je ovaj laički odgovor na tužbu te zamolila pokretača stranice da ga uruči časnome Sudu prije isteka zakonskog roka za očitovanjem.

Na broj: XII P-737/05

Tužiteljica: Dragica Štengl, Vukovar, I.G. Kovačića 60

Tuženik: Dxxxx Fxxxxx, Vukovar, Vxxxxxxx XX


ODGOVOR NA TUŽBU


I
Opunomoćenik tužiteljice u svom dopisu tuženiku navodi kako je isti «urednik web portala Vukovarac.net» te od njega, kao «urednika», traži « u roku od 24 sata uklanjanje navedenog članka i popratnih komentara te objavu isprike zbog kvalifikacija izrečenih na račun tužiteljice i njezine obitelji».

Neistinita je tvrdnja tužiteljice kako je tuženik urednik web portala Vukovarac.net pošto isti ne udovoljava zahtjevima Zakona o medijima čl. 2. koji navodi kako je «u smislu ovog zakona, (glavni) urednik novinar ovlašten za uređivanje medija kojeg imenuje nakladnik na način propisan zakonom». Kako Zakon o medijima u čl. 10. navodi da «pravna ili fizička osoba koja nije upisala djelatnost nakladnika u sudski ili drugi registar sukladno ovom ili posebnom zakonu, ne smatra se nakladnikom u smislu ovog Zakona» iz toga proizlazi da tuženik nije urednik, a niti nakladnik niti ga je imao tko imenovati sukladno pozitivnim zakonskim propisima Republike Hrvatske.

Tužiteljica zahtijeva da tuženik postupi sukladno ovlastima koje po zakonu ima urednik te «ukloni navedeni članak i objavi ispriku».

Takvo postupanje tuženika dovelo bi ga, temeljem gore navedenih činjenica, u položaj izvršenja kaznenog djela lažnog predstavljanja te nezakonitog davanja pravne osobnosti web stranici Vukovarac.net koju on, po zakonima Republike Hrvatske, ne može imati.

Udovoljavanje zahtijevanju tužiteljice, tužitelj bi svjesno grubo prekršio pozitivne zakonske propise Republike Hrvatske.

II
Tužiteljica svoju tužbu temelji na tuženikovom neizvršenju uklanjanja navedenog članka te objave isprike od «urednika i osobe», povezujući time zakonski reguliran termin «urednik» sa tužiteljem kao fizičkom osobom želeći mu time nametnuti pravni legitimitet urednika koji on, po pozitivnim propisima Republike Hrvatske, nema.

Traženje tužiteljice da tuženik postupa suprotno zakonima Republike Hrvatske, za tuženika je neprihvatljivo u svakom pogledu.

Iz gore navedenog očigledno je kako tuženik nije niti urednik, a niti nakladnik web portala Vukovarac.net.

III
Vukovarac.net je web stranica s internacionalnom domenom, fizički smještena na teritoriju Sjedinjenih Američkih Država, bez pravne osobnosti u svakom pogledu, nije registrirana u niti jednom sudskom ili drugom registru koji priznaje pravni sustav Republike Hrvatske ili neke druge svjetske države, pa time niti ne potpada pod važeće zakone Republike Hrvatske.

Takvih web stranica na hrvatskom jeziku, koje svojim sadržajem, ali i komentarima na račun npr. Predsjednika države, Premijera, raznih Saborskih zastupnika ili ljudi iz javnog života, daleko odskaču svojim radikalnim stavovima i navodima o istima od web stranice Vukovarac.net, pa nitko do sada nije pokrenuo takvu tužbu protiv nekoga ili nečega kao što je to učinila tužiteljica. Razlog je osnovno poznavanje principa Internetske svjetske mreže kao i status web stranica na njoj pa se zaključak nametnuo sam, a taj je kako je tužba u smislu povrede ugleda i časti ili traženje novčane naknade za time prouzročene duševne boli, pravno neutemeljena i apsurdna pa tako i neostvariva.

IV
Neistinit je navod tužiteljice koja tvrdi kako je tužitenik, objavljivanjem teksta dopisa Odvjetničkog ureda Zvonimira Hodaka na stranicama web stranice Vukovarac.net, «…potvrdio da uređuje navedenu Internet stranicu…» pošto isti nema uredničke ovlasti, jer mu iste, sukladno zakonima Republike Hrvatske, nitko nije mogao ili smio dati, a iz kojih bi proizlazila bilo koja zakonska obveza po tom osnovu.

Pristup pomenutim stranicama je potpuno slobodan te svi komentatori i kolumnisti svojim tekstovima stvaraju konačni oblik stranice.

Kako tuženik nema zakonski status urednika, novinara ili nakladnika, sukladno zakonima Republike Hrvatske, zakonski je neutemeljeno teretiti ga za nešto što po tim istim zakonima ne može biti, a sve pomoću istih zakona koji se ne mogu primijeniti u ovom slučaju.

Iz istih razloga, ali i mogućnosti predstavljanja osoba pod nadimcima ili izmišljenim imenima, tuženik nema nikakvog uvida u stvarni identitet osoba koje se javljaju na web stranicu Vukovarac.net pa niti ne može udovoljiti zahtjevu tužiteljice za davanjem informacija o bilo kojoj osobi koja se pojavljivala ili se pojavljuje na web stranici Vukovarac.net

V
Tužiteljica tvrdi kako je navedeni članak pokušaj dovođenja u pitanje časti i ugleda njenog supruga što navodi na zaključak kako je čast i ugled dotičnog ostala neupitna.

Time što tužiteljica smatra članak pokušajem dovođenja u pitanje časti i ugleda, nedvojbeno i jasno navodi na stav tužiteljice kako članak nije proizveo učinak koji mu ona pridaje u svojoj tužbi, a što čini temelj tužbe i tužbenog zahtjeva neprihvatljivim.

VI
Netočna je tvrdnja tužiteljice kako je «članak pročitalo više od 1000 osoba, a koji broj i dalje neprekidno raste».

Nepoznavanje materije koje je prisutno u cijelom tekstu tužbe i ovdje dolazi do izražaja iskrivljavajući stvarno stanje jer broj ulazaka na stranicu ne znači i broj osoba. Jedna osoba može «otvoriti» spomenuti tekst nebrojeno puta kako bi npr. provjerila moguće nove komentare pa time broj pregleda stranice pomaknuti na gore.

Iz toga proizlazi kako je brojka od «1000 osoba» netočna i proizvoljno utvrđena, a sve radi osnovnog nepoznavanja onoga o čemu se želi govoriti.

Svoje potpuno nepoznavanje i nepoimanje funkcioniranja Interneta kao svjetske mreže tužiteljica zanemaruje i prikriva samouvjerenom tvrdnjom da «su bespredmetni pokušaji tuženika da se oslobodi od odgovornosti navodeći kako nema nikakave ovlasti pri uređivanju stranica» želeći time skrenuti pažnju sa stvarnih činjenica koje navodi tužitelj.

VII
Nadalje, tužiteljica tvrdi kako trpi intenzivne duševne boli izazvane povredom časti i ugleda te navodi manifestacije prouzrokovane time. Kao dokaz prilaže i medicinsku dokumentaciju-povijest bolesti br. 6295/14.06.2005.

Kako tužiteljica radi na radnom mjestu koje je svakodnevno podložno stresnim situacijama, za pretpostaviti je da se nalazi u stalnom stanju povišenog stresa pa je neodgovorno tražiti iznos od 101.000,00 kuna bez odgovornog utvrđivanja u kojoj mjeri je stanje tužiteljice na dan 14.06.2005. uzrokovano objavom članka, a u kojoj mjeri je odraz stalnog stanja povišenog stresa i stalnog utjecaja okoline na tužiteljicu.

Pojmovi poput «napeta» ili «uznemirena» mogu se lako povezati sa svakodnevnom izloženošću stresa uzrokovanog utjecajem radne okoline, životom u području koje je bilo izloženo ratu, a naročito činjenicom kako je tužiteljica «provela čitavo vrijeme rata u Vukovaru» što se inače, u medicinskoj praksi, tumači kao izrazito traumatični iskustvo koje je na stanovnicima Vukovara ostavilo razne psihičke posljedice. O ovome su pisani mnogi stručnu tekstovi iz područja medicine kako u Hrvatskoj tako i u inozemstvu.

Navodu «bez apetita» zaista nema mjesta u medicinskoj dokumentaciji, a da prethodno nije obavljena analiza općeg zdravstvenog stanja tužiteljice kako bi se isključili drugi mogući uzroci takvog trenutnog stanja.

Tvrdnja «Najradije bi otišla iz grada» je krajnje neprimjerena mjestu objavljivanja. Tužiteljica ima nekretnine izvan Vukovara pa je povremeno odlazila iz grada, a i još to čini, te boravila u istima. Sada, za prigodu potpore tužbi praviti iznimku od pravila, loš je način pokušaja davanja legitimiteta jednom medicinskom nalazu takve vrste.

VIII
Iz svega gore navedenoga jasno je kako tuženik nema pravne odgovornosti za članke i tekstove koje su pisali nepoznati autori pošto isti nije vlasnik, nakladnik ili urednik web stranice Vukovarac.net, a koji nije zaveden niti u jednom sudskom ili bilo kom drugom registru Republike Hrvatske, ne podliježe zakonima Republike Hrvatske pa time niti Zakonu o medijima na koje se poziva opunomoćenik tužiteljice kao i sama tužiteljica.

Time je i zahtjev za primjenom Zakona o obveznim odnosima čl. 200., u kontekstu tužbe i tužbenog zahtjeva tužiteljice, pravno neosnovan.

IX
Tako, očigledno, namjera tužiteljice nije bila utjecati na tekstove na web stranici Vukovarac.net već tužbom od tuženika prisilom izvući materijalnu korist iz činjenice da su određeni tekstovi o njoj i njenom suprugu objavljeni na spomenutoj web stranici, a koje je opunomoćenik tužiteljice okvalificirao kao «patološke ispade», «najgrublje klevete i uvrede». Pri tome se neistinito kvalificira tužitelja i web stranicu Vukovarac.net kao pravne osobe čije je djelovanje regulirano pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a što je neistina i zlonamjerni pokušaj zloupotrebe prava u svrhu stvaranja i naplate nepripadajuće materijalne koristi za tužiteljicu.

Takvo neznanje tužiteljice uzrokovalo je pokretanje ovakve krajnje apsurdne i jedinstvene tužbe kako u Republici Hrvatskoj tako i u svijetu!

Presuda u korist tužiteljice bi dovela do svjetskog presedana sa nesagledivim posljedicama.

Zato tuženik moli sud da razmotri činjenice koje iznosi tuženik u svom odgovoru na ovu krajnje apsurdnu, jedinstvenu i potpuno pravno neutemeljenu tužbu te sukladno tome

odbije tužbu

kao pravno neosnovanu i neutemeljenu u zakonima Republike Hrvatske.

U Vukovaru, 28. srpnja 2005.
Tuženik:


Nastavlja se ...

(4.) Reakcija na Tužbu 1

Nekoliko je dana nakon primitka tužbe Dragice Štengl pokretač stranice vukovarac.net pravio korake koje je smatrao najlogičnijima: obavijestiti medije, institucije i pojedince s nadom da će s raznih strana dobiti dovoljno informacija i uputa kako postupati u situaciji u kojoj se nije do tada nalazio, ali i u situaciji u kojoj se do tada nije nalazila ijedna web stranica u RH (izuzev slučaja Vučković-Babić, ako se to može uspoređivati...).

Razočaran apsolutnim ignoriranjem od strane baš svih kojima se obraćao, shvativši da živi u zemlji nijemih, slijepih i gluhih, par dana nakon uručenja tužbe odlučio je postaviti ovaj tekst na web stranicu:

U subotu mi je uručena tužba koju je pokrenula gospođa Dragica Štengl, supruga bivšeg vukovarskog gradonačelnika, putem svoga odvjetnika. Na ime duševnih boli, prouzročenih člankom "Oproštajno pismo najmilijem od svih" i nemoderiranim komentarima posjetilaca koji su nastali sljedećih dana, gospođa traži 101.000,00 kuna, plus zatezne kamate od presuđenja do isplate.


U subotu navečer emailom sam se obratio većini najznačajnijih hrvatskih tiskanih, televizijskih, radijskih i web medija, te pojedinim institucijama, organizacijama i udrugama, poslavši svima isti datoteku sa skeniranom i komprimiranom tužbom u privitku (Tuzba.zip) uz tekst sljedećeg sadržaja:

Tužba - naplata duševnih boli - www.vukovarac.net __________________________
Poštovanje!
U prilogu Vam dostavljam sadržaj tužbe protiv pokretača web stranice Vukovarac.Net s nadom da će Vas zaintrigirati!
Oprostite na veličini attachmenta (592kB) - nije bilo moguće više komprimirati sadržaj.
Dxxxx Fxxxxx
Vukovar ______________________________________________________



Emailovi su poslani na sljedeće adrese (kontakt adrese preuzete sa stranica Hrvatskog novinarskog društva ili izravno sa stranica medija-institucija-organizacija):
24sata - online@24sata.hr
Jutarnji list - jutarnji_list@eph.hr
Nacional - pisma@nacional.hr
Feral Tribune - info@feral.hr
Novi list - redakcija@novilist.hr
Poslovni dnevnik - dnevnik@eph.hr
Slobodna Dalmacija - glavniurednik@slobodnadalmacija.hr
Večernji list - gl.urednik@vecernji.net
Vjesnik - vjesnik@vjesnik.hr
Glas Slavonije - glas@glas-slavonije.hr
Bug - miro@bug.hr
RTL televizija - rtl-vijesti@rtl.hr
HRT - program@hrt.hr
HRT - Otvoreno - otvoreno@hrt.hr
HRT - Brisani prostor - brisani.prostor@hrt.hr
HRT - Latinica - latinica@hrt.hr
Hrvatsko novinarsko društvo - hnd@hnd.hr
Hina - hina@hina.hr
BBC HND - bbc@hnd.hr
OSCE Croatia - OSCE-Croatia@osce.org
Ministarstvo pravosuđa - iva.racki@pravosudje.hr
Hrvatski radio Vukovar - hrvatski-radio-vukovar@vk.htnet.hr
Radio 101 - radio101@radio101.hr
Ured predsjednika - ured@predsjednik.hr
ZamirNet - zamirnet@zamir.net
Transparency International Croatia - ti-croatia@transparency.hr
HNS - hns@hns.hr
HSS - web@hss.hr
SDP - sdp@sdp.hr
HSLS - webmaster@hsls.hr
DC - vesna.skare-ozbolt@demokratski-centar.hr
Matija Babić (INDEX) - matija@index.hr
Iskon - urednik@iskon.hr
+ 24 email adrese lokalnog značaja



Da bih bio siguran kako tog trenutka sve na internetu funkcionira, poslao sam dva emaila sebi samome i primio oba. Na poslane emailove svima s popisa iznad, tijekom sljedećih sati nisam imao nijedan povratni sljedećeg tipa: ----- The following addresses had permanent fatal errors ----- (reason: bilo koji rezon.) Znači, svi primatelji su primili emailove u svoje mailboxove. Također sam nazvao svoje davatelje internet pristupa i oni su mi potvrdili da njihovi SMPT (odlazni) serveri rade besprijekorno i da je sve otišlo ka primateljima. Nasumce sam također nazvao troje primatelja telefonom (u ponedjeljak), između ostaloga i administrativnu tajnicu ministrice pravosuđa, samo toliko da bih pitao je li im stigao mail s moje adrese, na što sam u svim slučajevima dobio potvrdne odgovore.

Tijekom nedjelje i ponedjeljka nisam ni od koga sa spiska primio niti jedan mail, niti sam bio pozvan telefonom, niti kontaktiran na bilo koji drugi način, niti je na bilo koji način itko u Hrvatskoj iskazao svoj interes za ovu tužbu, interes da pokuša dati savjet, interes da nešto napiše o ovome, interes da barem sa Reply vrati s dopisanom najobičnijom rečenicom: Gospodine Nitko, ne zanima nas!

Pod psihičkim pritiskom sam zadnjih mjesec dana, prouzročenim namjerom moćnika da kazne pokušaj održavanja slobode izražavanja jednog web medija, a u subotu je stres dostigao svoj vrhunac primitkom tužbe. Zakazao sam termin kod psihijatra ne bih li dobio "medikamentoznu potporu" i ne bih li imao mišljenje stručne osobe o svom novonastalom stanju, pa i argument za pokretanje protivtužbe.

Budući se ni nakon puna dva dana ama baš nitko sa gornjeg spiska slobodnih demokratskih hrvatskih medija i isto takvih institucija nije udostojio poslati bilo kakav mail, kontaktirati na bilo koji način, kao ni poduzeti bilo što, prinuđen sam odlučiti slijedeće:

U navedenom zakonskom roku od 15 dana od primitka tužbe neću dostavljati ikakav odgovor sudu, te će isti na osnovu toga donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331 ZPP-a.

Razlog: Budući sam siguran i mogu dokazati da je svaki medij i svaka institucija s gornjega spiska dobila email, a na osnovu toga vjerujem da je barem većina tijekom dva dana pročitala sadržaj maila, neodgovor i nezainteresiranost apsolutno svakog i svih sa gornjeg spiska smatram njihovom uvjerenošću u moju krivicu glede nanešenih duševnih boli tužiteljici putem članaka i komentara na web stranici Vukovarac.Net. Kako u medijima i institucijama kojima sam se obratio rade najznačajniji hrvatski novinari i najodgovorniji hrvatski ljudi moja uvjerenost u vlastitu krivicu, nakon nereagiranja i neodgovaranja bilo koga od gore navedenih, je skoro apsolutna. Ogluhom na tužbu ću samo ubrzati postupak u kojemu sam očito kriv.

Nisam imao ovlasti nad administriranjem kategorije pod nazivom "Kolumne" u danima kad su članak i komentari nastali, a da i jesam ne bih reagirao brisanjem istih, sukladno osobnom uvjerenju da sloboda izražavanja na internetu jeste i treba ostati nesputanom, sukladno načinu vođenja te stranice tijekom tri i pol godine i sukladno praksi stotina mnogo značajnijih hrvatskih web stranica koje daju apsolutni nemoderirani pristup svakome. Postojalo je puno ljudskih načina obraćanja administratoru kolumni, piscu članka ili komentatorima članaka, kao što je postojao i jedan moćnički koji je gospođa iskoristila, stavila u funkciju. Na žalost, moj zaključak proistekao iz odziva medija i institucija na ovaj slučaj je: kriv sam i trebam snositi konzekvence. Povinovati ću se mišljenju svekolike javnosti, medija, institucija, organizacija, stranaka! Nemam nekretnina ni pokretnina u vlasništvu, nema se što ovršiti, pa ću tako sljedećih dvanaest (ako ne računam kamatu) do osamnaest godina (ako računam na godišnju kamatu oko 6 posto) gospođi tužiteljici isplaćivati jednu trećinu trenutne vrijednosti svoje plaće na njen žiro račun, ili ću, ako bude moguće, dio toga pretvoriti u zatvorenički oblik.

Hvala hrvatskim medijima i institucijama što su mi na indirektni način dali do znanja da sam kriv, u što sve do jučer (ili danas) nisam bio uvjeren!

pokretač web stranice Vukovarac.Net
utorak, 10:15


Nastavlja se ...

18 lipnja, 2006

(3.) Tužba 1

Dakako, odgovor administratora stranice dao je sugerirati da objavljeni članak "Oproštajno pismo najmilijem od svih" zajedno s popratnim komentarima posjetilaca neće skidati. Čak da ih je i ukinuo, nalet obitelji Štengl zasigurno ne bi mogao izbjeći jer oni su u stvari kroz dopis odvjetnika Hodaka tražili sljedeće:
  • "...zahtijevam da u roku od 24 sata od primitka ovog dopisa kao urednik portala uklonite navedeni članak te objavite ispriku zbog niza najgrubljih kleveta i uvreda izrečenih na račun mojih stranaka..."
Treba li reći da administrator stranice nije urednik jer urednika po Zakonu o medijima postavlja nakladnik, da stranica nema nakladnika u smislu Zakona o medijima i da nije ni medij po tumačenju istoga Zakona?
  • "... Također Vas obavještavam da ću u ime mojih stranaka, ukoliko nam u roku od 8 dana ne dostavite ime "anonimne" osobe koja je navedeni članak napisala, protiv Vas pokrenuti odgovarajuće postupke pred nadležnim sudom..."
Kolege blogataši, koji ovo čitate - nastavite li pisati pod pseudonimima svoje blogove koji mi nisu po volji - "se bum vas tužil"!!!"

Kako reakcija administratora nije bila po volji Dragice i Vladimira iz obitelji Štengl (ili je naprotiv bila baš po njihovoj želji), 12. srpnja 2005. napisana je ova TUŽBA:





(2.) Zaplitanje

E, onda je na taj članak kolumne 13. lipnja reagirao odvjetnik obitelji Štengl, gospon Zvonimir Hodak, u čijem pak uredu u svojstvu vježbenika i budućeg odvjetnika radi sin Dragičin i Vladimirov:



a čovjek kojem se Dragica i Vladimir putem odvjetničkog ureda obraćaju stavio je ovo kao prvi odgovor na situaciju u kojoj se našao:

Vukovarac.Net je web stranica građana Vukovara i svih prijatelja tog grada širom svijeta. Stranica je pokrenuta 2002. godine, a pokretač web portala je Damir Fintić. Godišnji najam prostora za smještaj stranice te naziv domene www.vukovarac.net, za 2002. godinu platio je sam pokretač stranice, za 2003. gospodin Frank Tot, hrvatski domoljub iz Australije, za 2004. godinu tvrtka Sučević Company iz Vukovara, a za 2005. godinu gospodin M.P., bivši Vukovarac, stanovnik i državljanin Španjolske.

Vukovarac.Net je web stranica s internacionalnom domenom i fizički je smještena u Sjedinjenim Američkim Državama.

Web stranica Vukovarac.Net nije hrvatski medij u smislu Zakona o medijima, odnosno nitko u Hrvatskoj nije nakladnik web stranice Vukovarac.Net.

(Članak 10. Zakona o medijima
Pravna ili fizička osoba koja nije upisala djelatnost nakladnika u sudski ili drugi registar sukladno ovom ili posebnom zakonu ne smatra se nakladnikom u smislu ovoga Zakona.)


Web stranica Vukovarac.Net nema statut, nema urednika niti glavnoga urednika, nema novinara, nema vlasnika niti vlasničke strukture, nema impressum, nema ništa o čemu priča Zakon o medijima. Vukovarac.Net je grafit. Vukovarac.Net je flyer. Vukovarac.Net je jedan folder na američkom serveru kome mogu pristupiti svi koji nešto imaju reći, a sukladno normama i regulama na globalnoj mreži. Ono o čemu pokušavaju voditi brigu ljudi koji imaju administratorske privilegije je onemogućavanje rasizma, ksenofobije, seksizma, pornografije i ostalog sličnog u sadržajima web portala. Pokretač stranice nema administratorske privilegije nad kategorijom koja se zove Kolumne. Baš zbog pokušaja zastrašivanja naplatom duševnih boli od strane jednog drugog Vukovarca, prije par mjeseci, pokretač stranice je upravljanje sadržajima pod kategorijom kolumne prepustio osobi koja ima prebivalište i državljanstvo američko. Pokretač stranice nema mogućnosti, ni u najboljoj volji, utjecati na sadržaje koji su postavljeni pod tom kategorijom. Pokretač stranice nema vrhovne ovlasti nad serverom www.vukovarac.net. Te ovlasti su trenutno u rukama jedne osobe u USA i jedne osobe u Njemačkoj.

Kolumnisti na Vukovarac.Net su ljudi širom svijeta koji imaju želju i potrebu izraziti se o događanjima, osobama, grupacijama i pojavama, svi oni koji smatraju da imaju što reći. Svi zainteresirani građani Vukovara i svi prijatelji Vukovara mogu postati kolumnisti na Vukovarac.Net.

I kad bi Vukovarac.Net bio medij, i kad bi podlijegao Zakonu o medijima, i kad bi imao urednika, i kad bi ikome bio poznat autor kolumne, članak 21, točka 4, stavak 6 kaže:

Nakladnik ne odgovara za štetu ako je informacija kojom je šteta učinjena:
– proizašla iz vrijednosnih sudova autora čije je objavljivanje bilo u javnom interesu i ako je ta informacija dana u dobroj vjeri.


Kolumnisti na stranici Vukovarac.Net između ostaloga progovaraju i o devijacijama u upravljanju gradom, a komentari na članke su najbolja ocjena samim člancima. Dok isprika ili neisprika za iznešeno putem članka leži na samome kolumnisti i nikome drugome (kojeg, usput, nitko od administratora ne poznaje, koliko znam), komentari članaka su jedna apsolutno prihvaćena forma interakcije i inzistiranje na brisanju takvih sadržaja ili utjerivanje naplate duševnih boli na osnovu komentara bi bio vrlo poželjan scenarij za promociju web stranice Vukovarac.Net.

Izvolite, gospodine Hodak!

(Vukovarci u svijetu koje sam kontaktirao nakon Vašeg pisma razmišljaju i o kupovini domene www.vladimir-stengl.com
Kažu da imaju pravo na to. Kažu i da mogu na toj stranici postaviti što im volja. Sukladno zakonima zemlje koja daje web prostor i "pravilima lijepog ponašanja". Također kažu da to uopće nije skupo, godinu dana za www.vladimir-stengl.com, www.vladimir-stengl.org, www.vladimir-stengl.net, te www.vladimir-stengl.info košta ukupno oko 50 eura.)


U ime pokretača stranice
dodatak skeniranom dokumentu postavio
Jovan Stengler
Hamburg
član Uprave H.D.Z. (Hamburg-Dallas_Zagreb)